उत्तराखंड की झीलों में माइक्रोप्लास्टिक, शहरी इलाकों में ज्यादा असर

उत्तराखंड के कुमाऊँ में तीन झीलों पर हुए अध्ययन में घनी इंसानी बस्तियों के करीब की झीलों में माइक्रोप्लास्टिक का प्रदुषण ज़्यादा पाया गया है।
कुमाऊँ की तीन ऊंचाई वाली झीलों में शोधकर्ताओं ने प्रदूषण के स्तर के साथ-साथ भूमि उपयोग के तरीकों के प्रदूषण में योगदान की भी पड़ताल की।
तीन झीलों में माइक्रोप्लास्टिक पाए गए और ज़्यादा शहरी इलाकों में इनकी मात्रा बढ़ी हुई थी।

एक नए अध्ययन से पता चला है कि उत्तराखंड के कुमाऊँ इलाके की तीन झीलों में माइक्रोप्लास्टिक पाए गए हैं, और ज़्यादा शहरी इलाकों में इनकी मात्रा बढ़ रही है। ज़्यादा ऊंचाई पर स्थित झीलें माइक्रोप्लास्टिक के जमाव के लिए खासतौर पर कमज़ोर होती हैं क्योंकि वे वॉटरशेड में होने वाले बदलावों पर तेज़ी से प्रतिक्रिया देती हैं।

इस अध्ययन के लिए कुमाऊँ की तीन ऊंचाई वाली झीलों को चुना गया – नैनीताल झील, गरुड़ताल झील और भीमताल झील। शोधकर्ताओं ने इस दौरान झीलों में प्रदूषण के स्तर के साथ-साथ भूमि उपयोग के तरीकों के प्रदूषण में योगदान की भी पड़ताल की। तीनों झीलों में से, गरुड़ताल सबसे दूर था, जहाँ झील के आस-पास कोई पक्का रिहायशी इलाका नहीं था। इसके उलट, नैनीताल में 26,859 लोग और भीमताल में 8,413 लोग वॉटरशेड में थे।

तीनों झीलों से कुल 24 सैंपल इकट्ठा किए गए, जिन्हें 90 माइक्रोमीटर की छलनी से छाना गया। माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण की मात्रा को तीन पैरामीटर का इस्तेमाल करके मापा गया: कंटैमिनेशन फैक्टर (CF), जो हर पॉलीमर से जुड़े संक्रमण के स्तर को मापता है; पॉल्यूशन लोड इंडेक्स (PLI), जो सभी सैंपलिंग साइट्स पर माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण लोड का एक साथ माप देता है; और पॉलीमर हैज़र्ड इंडेक्स (PHI), जो हर पॉलीमर की मात्रा और उसके हैज़र्ड (खतरे के) स्कोर के आधार पर माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण के पारिस्थितिकी पर पड़ने वाले संभावित असर का अंदाज़ा लगाता है।

नैनीताल झील में हर मीटर क्यूब में 200 से 1,300 आइटम, भीमताल झील में हर मीटर क्यूब में 60 से 960 आइटम और गरुड़ताल झील में हर मीटर क्यूब में 40 से 320 आइटम थे। “इन नतीजों से पता चलता है कि इन झीलों में माइक्रोप्लास्टिक की सांद्रता मुख्य रूप से आबादी के घनत्व (रहने की जगह) और इंसानों की गतिविधियों (झील पर आने वाले पर्यटकों की संख्या, बोटिंग और सड़कें) के कारण एक-दूसरे से अलग है,” अध्ययन में कहा गया है।

इसमें आगे कहा गया है कि पाए गए ज़्यादातर माइक्रोप्लास्टिक फाइबर थे, जिन्हें खाने पर दूसरे प्लास्टिक के आकार की तुलना में बायोटा पर ज़्यादा असर पड़ता है। कुछ फाइबर सिंथेटिक कपड़ों को धोने से आए होंगे, जिससे पानी में 7,00,000 तक फाइबर निकल सकते हैं। दूसरे सोर्स, खासकर कम आबादी वाली गरुड़ताल झील के आसपास, टायर और सड़क के घिसने के कणों से आए होंगे जो बहकर झील में आए होंगे।

और पढ़ेंः भोपाल के भोज वेटलैंड में माइक्रोप्लास्टिक, कितना सुरक्षित है शहर का पेयजल?

इन झीलों में खतरे का स्तर, PLI के अनुसार, प्रदूषण के शुरुआती स्तर को ही दिखाता है। हालाँकि, ज़्यादातर सैंपल में PHI वैल्यू 1,000 से ज़्यादा है, जो सैंपल में पॉलिएस्टर फाइबर की ज़्यादा सांद्रता के कारण पारिस्थितिक नुकसान के गंभीर खतरे को दिखाता है।

अध्ययन में कहा गया है, “राष्ट्रीय पर्यावरण कार्यक्रम, जैसे नेशनल प्लान फॉर प्लास्टिक वेस्ट मैनेजमेंट और नेशनल मिशन फॉर क्लीन गंगा (NMCG) में माइक्रोप्लास्टिक मॉनिटरिंग को शामिल करने से हिमालयी क्षेत्र में भारत की मिटिगेशन स्ट्रेटेजी को मज़बूत किया जा सकता है।”