- जम्मू में हुई एक स्टडी में 21 तरह की 1,087 मधुमक्खियों को रिकॉर्ड किया गया, जिसमें उन देसी पॉलिनेटर पर फोकस किया गया जिन पर कम स्टडी की गई है।
- शोधकर्ताओं ने पाया कि सड़क किनारे के पेड़-पौधे और खेत कई देसी मधुमक्खियों को आकर्षित करते हैं, जिससे यह सोच गलत साबित होती है कि बायोडायवर्सिटी सिर्फ़ उन इलाकों में सबसे ज़्यादा होती है जहाँ कोई हलचल नहीं होती।
- जानकारों का कहना है कि देसी मधुमक्खियां हिमालय में पॉलिनेशन के लिए बहुत ज़रूरी हैं और क्लाइमेट-सेंसिटिव जगहों पर उनका बचाव बहुत ज़रूरी है।
जम्मू के हिमालय की तलहटी वाले इलाके में सड़क के किनारे उगे जंगली फूलों पर बड़ी हलचल थी। इन फूलों की पंखुड़ियों पर चिपकी नीली पट्टी वाली मधुमक्खियां (अमीगिला), छोटी बढ़ई मधुमक्खियां (सेराटिना), और यहाँ तक कि बड़ी, चमकदार बढ़ई मधुमक्खियां (ज़ाइलोकोपा) इस क्षेत्र में गाड़ियों की आवाजाही के बावजूद अपने काम में लगी हुई थीं।
जम्मू की शेर-ए-कश्मीर यूनिवर्सिटी ऑफ़ एग्रीकल्चरल साइंसेज एंड टेक्नोलॉजी की शोधकर्ता यूसरा मुख्तार कहती हैं, “यह हमारी स्टडी के सबसे हैरान करने वाले पलों में से एक था।” अक्टूबर 2025 में प्रकाशित हुई इस स्टडी में यह पता लगाया गया कि उत्तर-पश्चिमी हिमालय के जम्मू इलाके में अलग-अलग माहौल में नॉन-हनी बी (नॉन-एपिस) यानी शहद न बनाने वाली देसी मधुमक्खियां, शहद वाली मधुमक्खियों की विविधता कैसे बदलती है। इस स्टडी का मकसद यह समझना था कि देसी मधुमक्खी के समुदाय बढ़ते इंसानी असर पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। स्टडी करने वाली टीम को उम्मीद थी कि उन्हें बिना किसी रुकावट वाले जंगलों या घास के मैदानों में मधुमक्खियों की अच्छी विविधता मिलेगी, ऐसी जगहें जहाँ इंसानी दखल नहीं होता। लेकिन, बार-बार हुए फील्ड सर्वे ने कुछ और ही कहानी बताई।
दो साल के इस फील्ड सर्वे में, मुख्तार और उनके साथियों ने बार-बार पाया कि सड़क किनारे के पेड़-पौधों और एग्रो-इकोसिस्टम सहित, थोड़ी खराब हुई जगहों पर बड़ी संख्या में देसी मधुमक्खियां आ रही थीं, जो फूल वाले खरपतवार और अपने आप उग आए पौधों को खा रही थीं।
मुख्तार कहती हैं, “यह याद दिलाता है कि बायोडायवर्सिटी हमेशा ‘साफ-सुथरे’ नज़ारों की हमारी उम्मीदों के मुताबिक नहीं होती।”
पॉलिनेटर या परागक पौधों के बढ़ने और खाने की चीज़ों के उत्पादन में बहुत ज़रूरी भूमिका निभाते हैं, और हिमालय का निचला इलाका उनके लिए खास तौर पर ज़रूरी है। जहाँ अलग-अलग क्लाइमेट ज़ोन और ऊँचाई मिलती हैं, वहाँ रहने की कई तरह की जगहें हैं, जैसे जंगल, घास के मैदान, खेत और सड़क किनारे उगने वाले पेड़-पौधे, जो अलग-अलग तरह के फूल देते हैं।
साथ ही, खेती, शहरों का फैलाव और इंफ्रास्ट्रक्चर का विकास पहाड़ी इलाके को तेज़ी से बदल रहा है। मुख्तार कहती हैं, “यह इस इलाके को यह समझने के लिए बहुत अच्छा बनाता है कि पॉलिनेटर किसी गड़बड़ी पर कैसे रिएक्ट करते हैं।” “यहां पॉलिनेटर की विविधता की स्टडी करने से हमें पहाड़ी इकोसिस्टम में बायोडायवर्सिटी पैटर्न को समझने में मदद मिलती है और ऐसी जानकारी मिलती है जो बदलते पर्यावरण के हालात में खाद्य सुरक्षा और भूमि प्रबंधन के लिए बहुत ज़रूरी है।”
फिर भी, उनकी अहमियत के बावजूद, हिमालय में ज़्यादातर पॉलिनेशन स्टडीज़ में शहद वाली मधुमक्खियों पर ही फोकस किया गया है, जबकि कई दूसरी तरह की देसी मधुमक्खियों पर ठीक से स्टडी नहीं की गई है।
देहरादून में वाइल्डलाइफ़ इंस्टीट्यूट ऑफ़ इंडिया के एंटोमोलॉजिस्ट और पूर्व प्रोफ़ेसर वीरेंद्र प्रसाद उनियाल, जो इस स्टडी से जुड़े नहीं हैं, कहते हैं, “जहां मैनेज किए हुए छत्ते नहीं होते, वहां देसी (नॉन-एपिस) मधुमक्खियां अक्सर मुख्य पॉलिनेटर होती हैं।” “ये मधुमक्खियां आमतौर पर अकेली रहती हैं, ठंडे और ज़्यादा बदलते मौसम में एक्टिव रहती हैं, और बीच और ज़्यादा ऊंचाई वाले हालात में अच्छी तरह से ढल जाती हैं। वे सेब, आलूबुखारा, आड़ू, सरसों, कुट्टू और दालों जैसी फसलों के साथ-साथ इकोसिस्टम की सेहत बनाए रखने वाले जंगली पौधों के लिए खास तौर पर ज़रूरी हैं।”
स्टडी के नतीजे क्या कहते हैं
दो साल (2022-2023) में, शोधकर्ताओं ने सात जॉनर: बॉम्बस, एमेगिला, थायरियस, ज़ाइलोकोपा, सेराटिना, ब्राउनसेपिस और मेलिसोडेस में 21 प्रजातियों की 1,087 मधुमक्खियों को रिकॉर्ड किया। उन्होंने शैनन-वीनर इंडेक्स (जो यह मापता है कि कितनी प्रजातियां मौजूद हैं और उनमें कितनी प्रजातियां बराबर फैली हुई हैं), और सिम्पसन डाइवर्सिटी इंडेक्स (जो यह मापता है कि बिना क्रम में चुने गए दो जीवों की अलग-अलग प्रजातियों से होने की कितनी संभावना है) जैसे पैमानों का इस्तेमाल करके प्रजातियों की सघनता, फैलाव और विविधता का आकलन किया, साथ ही उनके हैबिटैट की तुलना करने के लिए सांख्यिकीय विश्लेषण भी किया।
शैनन-वीनर और सिम्पसन इंडेक्स जैसे मानकों का इस्तेमाल करके, शोधकर्ताओं ने पाया कि एग्रोइकोसिस्टम और सड़क के किनारे पेड़-पौधे, घास के मैदानों के मुकाबले मधुमक्खियों में ज़्यादा विविधता दिखाते हैं।
लेकिन, किसी भी गड़बड़ी पर प्रतिक्रिया जीनस के आधार पर थी। भौंरे (बॉम्बस) की प्रजातियां बिना गड़बड़ी वाले माहौल में ज़्यादा थीं, जबकि नीली पट्टी वाली मधुमक्खियां (एमेगिला), कोयल मधुमक्खियां (थाइरियस), बढ़ई मधुमक्खियां (ज़ाइलोकोपा), और छोटी बढ़ई मधुमक्खियां (सेराटिना) बहुत ज़्यादा गड़बड़ी वाले इलाकों में ज़्यादा पाई जाती थीं।
मुख्तार का कहना है कि यह पैटर्न गड़बड़ी के बजाय रिसोर्स की उपलब्धता को दिखाता है। वह आगे कहती हैं, “जम्मू की तलहटी में खेत और सड़क किनारे के इलाके अक्सर फूल वाले पौधों – फसलें, खरपतवार और जंगली पेड़-पौधों – की लगातार और अलग-अलग तरह की सप्लाई देते हैं, जिससे कुदरती घास के मैदानों के मुकाबले फूल खिलने का समय ज़्यादा होता है।” “नेक्टर और पॉलेन की यह लगातार उपलब्धता शायद मधुमक्खियों की ज़्यादा वैरायटी को दिखाती है जिसे हमने रिकॉर्ड किया है।”
सड़क किनारे के पेड़-पौधे भी छोटे-छोटे ठिकाने का काम कर सकते हैं, क्योंकि इन जगहों पर अक्सर कम ध्यान दिया जाता है और ये देसी और अपने आप खिलने वाली कई तरह की फूलों वाली प्रजातियों को बढ़ावा देते हैं। वह कहती हैं, “मिली जुली फसलों वाले अलग-अलग तरह के एग्रोइकोसिस्टम अलग-अलग मौसम में घोंसले बनाने की जगह और फूलों के संसाधन दे सकते हैं।”
लेकिन, मुख्तार का कहना है कि इसका मतलब यह नहीं है कि इंसानों द्वारा बदले गए सभी लैंडस्केप फायदेमंद हैं। वह आगे कहती हैं, “हमने जो पैटर्न देखा है, वह थोड़े खराब हैबिटैट को दिखाता है, न कि बहुत ज़्यादा खराब सिस्टम को।” “जिन लैंडस्केप में मोनोक्रॉपिंग और बहुत ज़्यादा केमिकल का इस्तेमाल होता है, वहां पॉलिनेटर की विविधता आमतौर पर कम हो जाती है। ऐसे इलाकों में कुछ नॉन-एपिस मधुमक्खियां समझौता कर सकती हैं, लेकिन समझौता करने की इस क्षमता को लंबे समय की जैव विविधता वाली सुरक्षा समझने की गलती नहीं करनी चाहिए।”
उनियाल इस रिसर्च को हिमालय के इलाकों में देसी मधुमक्खियों के बारे में समझ बढ़ाने के लिए कीमती बताते हैं। वे कहते हैं, “इसकी एक खास बात यह है कि यह जंगलों और सुरक्षित इलाकों से आगे बढ़कर खेतों, खेतों के किनारों और सड़कों के किनारे मधुमक्खियों की अलग-अलग तरह की चीज़ों को डॉक्यूमेंट करता है।” “उत्तर-पश्चिमी हिमालय में, संरक्षण को काम करने वाले इलाकों से अलग नहीं किया जा सकता।”
साथ ही, वह कहते हैं कि कुछ बातें हैं जिन्हें ध्यान से समझना चाहिए। ऐसे कई अध्ययन छोटी सैंपलिंग विंडो पर आधारित होती हैं, जिनमें सीज़नल और इंटर-एनुअल वेरिएशन (अलग-अलग सीज़न में और एक साल से दूसरे साल में होने वाले बदलाव) छूट सकते हैं।
“इंसानों के बदले हुए हैबिटैट में बहुत ज़्यादा प्रजातियां हो सकती हैं, जबकि उनमें स्पेशलिस्ट या ज़्यादा ऊंचाई वाले टैक्सा नहीं होते (मधुमक्खी की स्पेशलिस्ट प्रजातियां बहुत खास पौधों या हैबिटैट पर निर्भर करती हैं, और ज़्यादा ऊंचाई वाले टैक्सा ठंडे, पहाड़ी माहौल के लिए अपने आपको ढाल चुकी प्रजातियां होती हैं जो ठीक-ठाक इकोसिस्टम पर निर्भर करती हैं)। डिटेक्शन बायस या मधुमक्खी को पहचानने में होने वाली गलती भी एक चिंता की बात है, क्योंकि घने जंगलों के मुकाबले खुले हैबिटैट में मधुमक्खियों को देखना ज़्यादा आसान होता है। पेस्टीसाइड के बढ़ते इस्तेमाल, सड़कों के विस्तार और क्लाइमेट चेंज के चलते इन आबादी की लंबे समय तक स्थिरता अनिश्चित बनी हुई है।”
देसी मधुमक्खियां और पॉलिनेशन की कमी
जैसे-जैसे मधुमक्खियों की आबादी कम हो रही है, सवाल उठता है कि नॉन-एपिस मधुमक्खियों पर ज़्यादा भरोसा करना कितना सही है?
जानकारों का कहना है कि नॉन-एपिस मधुमक्खियां पॉलिनेशन सर्विस में काफी मदद करती हैं और कुछ फसलों और जंगली पौधों के लिए शहद की मधुमक्खियों से बेहतर काम कर सकती हैं। मुख्तार कहती हैं, “कई मधुमक्खियां हर विज़िट के हिसाब से ज़्यादा अच्छी पॉलिनेटर होती हैं, क्योंकि वे खाने की चीज़ों को ढूंढने का तरीका, शरीर का साइज़ और लोकल पेड़-पौधों के साथ करीबी इवोल्यूशनरी रिश्ते रखती हैं।” “भौंरे और बढ़ई मधुमक्खियां उन फूलों तक पहुंच सकती हैं जहां शहद की मधुमक्खियां नहीं पहुंच सकतीं, और जो प्रजातियां बज़ पॉलिनेशन कर सकती हैं — जहां मधुमक्खियां पॉलन छोड़ने के लिए फूलों को वाइब्रेट करती हैं, वे टमाटर और बैंगन जैसी फसलों के लिए ज़रूरी हैं।”
हिमालय की आम ठंडी, बादल वाली या ज़्यादा ऊंचाई वाली जगहों पर, जब शहद वाली मधुमक्खियों खाना ढूंढना कम कर देती हैं, तो देसी मधुमक्खियां अक्सर एक्टिव रहती हैं। हालांकि, वे बिना सपोर्ट करने वाली रहने की जगहों की मधुमक्खियों की जगह नहीं ले सकतीं। “पॉलिनेशन के नुकसान को कम करने की उनकी क्षमता — यानी, जब मधुमक्खियों की एक्टिविटी कम हो जाती है, तो उसकी भरपाई करने की क्षमता — घोंसले बनाने की जगहों की मौजूदगी, अलग-अलग तरह के फूलों के सोर्स और पेस्टिसाइड के कम संपर्क पर निर्भर करती है,” उन्होंने आगे बताया। “मैनेज की गई मधुमक्खियों के उलट, देसी मधुमक्खियों को कहीं और नहीं ले जाया जाता या आर्टिफिशियल तरीके से उनकी मदद नहीं की जाती; उनकी आबादी को स्थानीय स्तर पर बनाए रखना चाहिए।”
पॉलिनेशन पॉलिसी और मधुमक्खियां
उनियाल कहते हैं कि मधुमक्खियों को बदलने के बजाय, कंजर्वेशनिस्ट और पॉलिसी बनाने वालों को देसी पॉलिनेटर कम्युनिटी को मजबूत करने के बारे में सोचना चाहिए। वह बताते हैं कि कई पहाड़ी फार्म में, देसी मधुमक्खियां पहले से ही बिना किसी मैनेजमेंट के ज़्यादातर पॉलिनेशन करती हैं। वह कहते हैं, “घोंसले बनाने की जगहों को बचाना, मिट्टी के हिस्सों को बिना छेड़े छोड़ना, और फूल आने के दौरान पेस्टिसाइड का इस्तेमाल कम करना जैसे आसान उपाय उनके योगदान को काफी बेहतर बना सकते हैं।” “छोटे, कम लागत वाले काम भी साफ फर्क ला सकते हैं।”
फिर भी, भारत में पॉलिनेशन की मौजूदा कोशिशों में देसी पॉलिनेटर्स को ज़्यादातर नज़रअंदाज़ किया जाता है। वह आगे कहते हैं कि पॉलिसी और प्रोग्राम में शहद वाली मधुमक्खियों को पालने और छत्ते किराए पर देने पर ज़्यादा ध्यान दिया जाता है, जबकि नॉन-एपिस मधुमक्खियों पर सीधे तौर पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है। “यह शहद वाली मधुमक्खियों पर केंद्रित तरीका लंबे समय तक पॉलिनेशन सिक्योरिटी को कमज़ोर कर सकता है, खासकर कश्मीर जैसे इलाकों में, जहाँ देसी मधुमक्खियां शुरुआती वसंत की ठंडी परिस्थितियों में ज़्यादा असरदार होती हैं।”
क्लाइमेट चेंज और पॉलिनेटर पर खतरा
कश्मीर में सेब के पॉलिनेशन के लिए देसी मधुमक्खियां खास तौर पर ज़रूरी हैं, जहां फूल वसंत की शुरुआत (मार्च-अप्रैल) में आते हैं, जब तापमान कम होता है और शहद वाली मधुमक्खिओं की एक्टिविटी कम होती है। कश्मीर के शोपियां में अंबरी एप्पल रिसर्च स्टेशन में एंटोमोलॉजिस्ट और असिस्टेंट प्रोफेसर शेख खुर्शीद कहते हैं, “भौंरे और अकेली मधुमक्खियां इन हालात में एक्टिव रहती हैं, जिससे असरदार क्रॉस-पॉलिनेशन, बेहतर फल लगते हैं, साइज़ बेहतर होता है और पैदावार ज़्यादा होती है।”
लेकिन, क्लाइमेट चेंज से नए दबाव बढ़ रहे हैं। फूल खिलने के समय में बदलाव से फूल खिलने के समय और मधुमक्खियों की एक्टिविटी में अंतर आ सकता है। तापमान में उतार-चढ़ाव से फूल निकलने और चारा ढूंढने के तरीके में रुकावट आती है, जबकि रहने की जगह खराब होने और फूलों की स्थिरता में कमी से संसाधन कम हो जाते हैं।
उनियाल कहते हैं, “पिछले कुछ वर्षों में, मध्य-हिमालयी बेल्ट में सर्वेक्षणों के दौरान, हमने देखा है कि कुछ जंगली झाड़ियों में फूल पहले आ रहे हैं, लेकिन उन ऊंचाई पर भौरों की गतिविधि हमेशा इस बदलाव से मेल नहीं खाती है।” “एक साइट पर, हमने प्रचुर मात्रा में फूल देखे, लेकिन पहले के रिकॉर्ड की तुलना में बहुत कम मधुमक्खियों का दौरा हुआ। इस तरह के फेनोलॉजिकल अंतर, संभवतः गर्म सर्दियों और अनियमित वर्षा से जुड़े हुए, समय के साथ फसल की पैदावार और जंगली पौधों के प्रजनन दोनों को प्रभावित कर सकते हैं।”
इन चुनौतियों से निपटने के लिए, जानकार इलाके और मौसम के हिसाब से पॉलिनेटर के बचाव की बात करते हैं। खुर्शीद कहते हैं, “बागों को मोनोकल्चर से आगे बढ़कर फूलों की पट्टियों, बाड़ों और सेमी-नेचुरल पेड़-पौधों को बढ़ावा देना चाहिए ताकि लगातार नेक्टर और पॉलेन की उपलब्धता बनी रहे।” “घोंसले बनाने की जगहों – खाली ज़मीन, सूखी लकड़ी, मेड़ और बिना किसी रुकावट वाले हिस्सों को बचाना भी उतना ही ज़रूरी है, जितना कि बाग के जमीन पर ज़्यादा गड़बड़ी को कम करना।”
और पढ़ेंः मधुमक्खी के बक्सों से आदिवासी महिलाओं की जिंदगी में नई मिठास
फायदेमंद कीड़ों को होने वाले नुकसान को कम करने के लिए पेस्टिसाइड के इस्तेमाल पर सख्त नियम और इंटीग्रेटेड पेस्ट मैनेजमेंट को बड़े पैमाने पर अपनाना ज़रूरी है। किसानों को पॉलिनाइज़र किस्मों, देसी फूल वाले पौधों और इकोलॉजिकल बफर ज़ोन को बनाए रखने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन देकर मदद की जा सकती है।
खुर्शीद कहते हैं कि पॉलिनेटर्स के बारे में जागरूकता धीरे-धीरे बढ़ रही है, बायोडायवर्सिटी एक्शन प्लान और नेचर-बेस्ड सॉल्यूशन में उनका ज़िक्र बढ़ रहा है। “अगला कदम पहचान से प्रैक्टिकल एक्शन की ओर बढ़ना है,” उन्होंने कहा। “देशी पॉलिनेटर्स को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है, लेकिन उनकी भागीदारी अभी भी कम है। हिमालय जैसे क्लाइमेट-सेंसिटिव लैंडस्केप में उनके रोल को पहचानना और उसकी मदद करना बहुत ज़रूरी है, जहाँ वे पारिस्थितिकी के स्वास्थ्य और और स्थानीय आजीविका दोनों का आधार हैं।”
यह खबर मोंगाबे-इंडिया टीम द्वारा रिपोर्ट की गई थी और पहली बार हमारी अंग्रेजी वेबसाइट पर 11 मार्च, 2026 को प्रकाशित हुई थी।
बैनर तस्वीर: अमेगिला ज़ोनाटा की एक प्रतीकात्मक तस्वीर। तस्वीर – तिशा मुखर्जी द्वारा विकिमीडिया कॉमन्स (CC BY-SA 4.0) के माध्यम से।
क्रेडिट्स
